Петли, завитки, дуги… простому обывателю эти слова могут ни о чем не сказать. Посмотрите на свои пальцы: видите рисунок? Если обычный человек разглядит в нем разве что линии или кружочки, то эксперт-криминалист различит спирали, пирамидки, клубочки и даже улитки.
Оказывается, узоры на пальцах и ладонях неповторимы, не меняются на протяжении жизни. Даже у однояйцевых близнецов они разные, что со знанием дела подтверждает мама двух близняшек, а по профессии – государственный судебный эксперт Гродненского межрайонного отдела ГКСЭ майор юстиции в отставке Марина Евгеньевна Арико. В сферу ее деятельности входит проведение дактилоскопической экспертизы, цель которой – установить личность человека по следам папиллярных узоров. С ее помощью удается наиболее коротким путем прийти к изобличению преступника, оставившего свои отпечатки пальцев на месте преступления.
Следствие ведут ЗнаТоКи
«Когда я еще училась на юридическом факультете, мне почему-то нравилось смотреть фильмы с участием эксперта-криминалиста, – рассказывает Марина Арико. – Особенно сериал “Следствие ведут ЗнаТоКи”, где эксперта-криминалиста Зинаиду Кибрит сыграла актриса Эльза Леждей, следователя Знаменского – Георгий Мартынюк, а инспектора московского уголовного розыска Томина – Леонид Каневский. Но я никогда не думала, что стану экспертом, хотя и хотела этого. После распределения попала в райисполком, какое-то время работала на таможне. Но желание всё же взяло верх, и в 1991 году я пришла в Октябрьский РОВД, где работала до создания Государственного комитета судебных экспертиз».
Придя на службу в экспертно-криминалистический отдел, Марина Евгеньевна вскоре ушла в декретный отпуск, а по возвращении поехала в Государственный экспертно-криминалистический центр, где получила допуски на проведение дактилоскопической экспертизы и холодного оружия. Через несколько лет в «копилке» появился еще один – на проведение технической экспертизы документов. Как и в жизни практически каждого человека, у Марины были свои наставники. Это Сергей Яковлевич Кривошеев и Александр Всеволодович Кузнецов, взявшие под крыло молодую сотрудницу, помогавшие ей постигать азы профессии. «Несмотря на то, что в те годы не было такой техники, как сейчас, работать хотелось и “моглось”, присутствовал некий азарт, – вспоминает М.Арико. – Не всегда всё получалось, бывало, что пленки засвечивались, приходилось оправдываться перед руководством. Но главное, коллектив был дружным, работали под девизом “Один за всех и все за одного”. Выездов было не так много, как сейчас, но технически – сложнее. Все изъятые следы сравнивались с дактокартами при помощи такого примитивного прибора, как лупа. Не все материалы имели хорошее качество, а когда их было много на изучение уходило немало времени. Только в 2008 году появилась автоматизированная дактилоскопическая система, при помощи которой стало намного легче сравнивать отпечатки. Сегодня эксперты “вооружены” современными цифровыми фотоаппаратами, щелевыми осветителями. У нас же был «Зенит», в лучшем случае вспышка и аккумуляторы. Фотоснимки делались при помощи фотоувеличителя “Азов”, фиксажей, проявителей. Сутками сидели в подвале, проявляли пленку. Сейчас благодаря современным технологиям следы можно сразу передать на исследование. Пока эксперт находится на месте происшествия, след могут уже просчитать и даже установить, кому он принадлежит. Особенно это актуально, когда специалист выезжает в район».
Профессионализм приходит с опытом
Марина Евгеньевна вспоминает один из первых выездов. Это было резонансное преступление – квартирный грабеж.
«Выезд запомнился тем, что вместо выдержки 30, я на автомате поставила 60, а когда пленку проявила, все негативы получились половинчатыми», – рассказывает эксперт-криминалист.
– Тогда всем отделом помогали исправить ситуацию. Хотелось себя проявить, показать, на что способна. Но все приходит только с опытом». Прошу свою собеседницу привести пример, о котором она может сказать с гордостью:
«Когда в 2008 году появилась база АДИС, ко мне на экспертизу поступил материал. При угоне автомобиля был изъят след пальца руки, и нужно было установить его принадлежность, хотя подозреваемые отсутствовали напрочь. Неожиданным стало то обстоятельство, что след совпал с отпечатком гражданина России, которого всего за неделю до этого поставили на учет в паспортно-визовой службе. Оперативно полученные данные были переданы уголовному розыску, сотрудники которого оценили мою работу».
Код на пальце
Оказывается, узоры на кончиках пальцев образуются еще в период внутриутробного развития, недаром некоторые ученые называют их генетическим кодом. При этом они отличаются даже на разных пальцах одного человека. Первым европейцем, решившим использовать отпечатки пальцев в целях розыска, стал Вильям Гершель, служивший в Индии в 1853-1878 годах. Независимо от Гершеля мысль об использовании отпечатков пальцев для установления личности высказал Генри Фолдс, работавший в токийском госпитале. Первую идентификацию преступника по отпечаткам пальцев провел Хуан Вусетич, состоявший на службе в полиции Аргентины, а первую картотеку отпечатков пальцев в 1901 году основал Ричард Генри, занимавший в то время пост помощника комиссара полиции Лондона.
Сегодня на вооружении у экспертов – автоматизированная дактилоскопическая идентификационная система (АДИС), предназначенная для ведения дактилоскопических учетов и осуществления проверок следов рук, изъятых с мест нераскрытых преступлений. Эти следы сопоставляются с дактокартами лиц, состоящих на учете в экспертно-криминалистических подразделениях. «В базе Гродненского межрайотдела не столько дактокарт, как в областной, но объем всё равно большой – 280 тысяч (из них 36000 женщин), – рассказывает Марина Арико. – Если совпадений по нашим базам не произошло, отпечатки отправляются в Минск для проверки по республиканской. Система никогда не выдает стопроцентного совпадения: всё не так, как показывают в кино. Она определяет, что на языке дактилоскопистов называется весом следа. Чем вес больше, тем большая вероятность, что отпечаток оставлен предполагаемым человеком. Помимо этого, у эксперта должен быть “наметан” глаз, чтобы заметить особенности, которые не каждый увидит».
Петли, дуги, завитки
На месте происшествия отпечатки пальцев изымаются с использованием дактопорошка и специальной магнитной кисточки. Специалист решает продемонстрировать это на практике. Прикладываю руку к чистому листу бумаги, эксперт берет кисточку и опускает в коричневый порошок, покрывая им поверхность, которой только что касалась моя ладонь. На листе тут же проявляются отпечатки. Марина Евгеньевна вооружается лупой и делает заключение: завитки и петли.
Петлевой тип узоров – самый распространенный (около 60%), 30% приходится на завитковый и только 10% составляет дуговой тип. В свою очередь петли могут быть простыми, половинчатыми, параллельными, дуги елкообразными, пирамидальными, а в завитках специалист с легкостью увидит спирали, петли-спирали, улитки и т.д. По словам эксперта-криминалиста, очень похожий тип узора может встретиться один на миллион. «У меня дочки – близнецы. Типы узоров у них похожи, но сами узоры абсолютно разные», – рассказывает М.Арико.
– Марина Евгеньевна, а если преступник работал в перчатках?
– В моей практике был такой случай. Вор залез в подвал, орудовал в резиновых перчатках, которые потом опергруппа обнаружила у входа в помещение. Преступник, видимо, случайно надорвал перчатку, и один след был оставлен на банке с соленьями. Так удалось выйти на злоумышленника. Но если «жулик» сработает «без проколов», можно только определить, из какого материала сделаны перчатки: матерчатые, вязаные, трикотажные, резиновые и т.д. В таких случаях прибегают к другим видам экспертиз: ДНК, трасологической, одорологической…
– А если на пальце у преступника ожог или царапина?
– Как правило, все папиллярные линии со временем возвращаются. Но если человек целенаправленно попытается вытравить подушечки пальцев какой-нибудь кислотой или удалить узор хирургическим способом, он не восстановится. В моей молодости я сталкивалась с такими случаями. Но сегодня при наличии большой базы дактокарт отсутствие узора на пальце будет являться признаком, который может в совокупности с другими фактами и обстоятельствами помочь в установлении личности преступника.
– Если, к примеру, человека задушили, можно ли установить убийцу по отпечаткам пальцев на шее?
– Можно лишь установить, какой рукой оставлен след: правой или левой. Но то, что отпечатки пальцев остаются на теле, как показывают в современных фильмах – это неправда.
– Насколько мне известно, дактилоскопия помогает установить личность неопознанных трупов.
– Неопознанные трупы дактилоскопируют в морге. Нам достаточно одного отпечатка, чтобы установить личность. К слову, сегодня стараются дактилоскопировать людей, страдающих потерей памяти и расстройством психики, а также подростков, которые хотя бы раз уходили из дома, чтобы при необходимости можно было установить личность, если человек потеряется или, не дай Бог, погибнет.
– Никогда не интересовались хиромантией?
– Если честно, гадание по руке мне интересно, но не хватает времени. Возможно, когда-нибудь я уйду с работы и стану настоящей пенсионеркой. Тогда, может быть, займусь хиромантией для себя, тем более что есть некоторые познания в этой области. А так, люблю море и солнце, ходить в бассейн, проводить время с подругами. В ближайшем будущем собираюсь заняться йогой.
– Спасибо за беседу! Удачи Вам во всех начинаниях!
Источник информации: газета «Милицейский вестник» от 11.05.2017
