12 марта 2017 года в дежурную часть Калинковичского РОВД поступил звонок от взволнованного пенсионера о том, что из его квартиры в одном из поселков райцентра мистическим образом пропал ноутбук.

Прибывшая на место происшествия следственно оперативная группа (СОГ) установила, что ноутбук исчез, когда хозяин в квартире отсутствовал, однако в это время дома присутствовала его мать, которая ничего подозрительного не слышала и не видела. Мистичности происшествия добавлял тот факт, что ни на входных дверях, которые были заперты на два замка, ни на окнах, расположенных на втором этаже дома никаких следов проникновения обнаружено не было. Объективной информации, позволяющей усомниться в правдивости потерпевшего, сотрудники СОГ так же не имели.

В осмотре места происшествия в составе СОГ принимал участие эксперт Калинковичского районного отдела Государственного комитета судебных экспертиз  Республики Беларусь майор юстиции Сергей Лукьянович, который и рассказал нам обо всех подробностях этого неординарного дела.

«При тщательном осмотре квартиры была установлена одна особенность, которая могла повлиять на общую картину происшествия: в полу туалета имелось техническое отверстие для канализационных труб, которое соединяло квартиры первого и второго этажей. Размеры отверстия позволяли проникнуть сквозь него некрупному человеку.

При обработке поверхностей в туалете дактилоскопическими порошками экспертом были обнаружены несколько следов рук. В ходе предварительного исследования на месте происшествия было установлено, что часть следов оставлена потерпевшим, однако установить принадлежность следа ладони, обнаруженного прямо на крышке унитаза, не удалось. След был изъят для дальнейшего исследования и направления в базу АДИС Дакто-2000.

В это время сотрудниками милиции был задержан хозяин квартиры с первого этажа, который находился в изрядном подпитии. Тщедушного телосложения, ранее судимый гражданин Б. категорически отрицал свою причастность к совершенному преступлению.

После дактилоскопирования и предварительного сравнительного исследования следа ладони, изъятого с места происшествия с отпечатками ладоней гражданина Б., было установлено совпадение следа с отпечатком ладони правой руки данного гражданина.

После того, как гражданин Б. узнал результаты предварительного исследования, он дал признательные показания и сообщил, что он действительно через техническое отверстие в полу туалета проник в квартиру и, воспользовавшись тем, что потерпевший отсутствует, а его мать плохо слышит, похитил ноутбук. Как говориться «ловкость рук и никакой мистики».